“根據(jù)查明的事實(shí)，上訴人要求樂(lè)礦公司歸還貸款本金2267萬(wàn)元及新余礦業(yè)公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)均不能成立，駁回上訴，維持原判?！比涨?，江西省高級(jí)人民法院對(duì)樂(lè)礦集團(tuán)借款擔(dān)保糾紛案二審做出了終審判決。

這是新余礦業(yè)公司最近應(yīng)對(duì)的一起借款擔(dān)保糾紛案。該案的起因是2019年12月，圣德基石(北京)文化有限公司起訴江西樂(lè)礦能源集團(tuán)有限公司、江西新余礦業(yè)有限責(zé)任公司，要求樂(lè)礦集團(tuán)歸還貸款本金2267萬(wàn)元，新余礦業(yè)公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張?jiān)摽钍?995年間，原樂(lè)平礦務(wù)局所借四筆本息逾七千余萬(wàn)元中的其中一筆。2020年6月5日，景德鎮(zhèn)市中級(jí)法院一審判決：駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告上訴至江西省高級(jí)法院，2020年10月20日，二審判決：駁回上訴，維持原判。案件涉及借款年限久、金額大、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓關(guān)系復(fù)雜、影響范圍廣，如應(yīng)對(duì)不當(dāng)，國(guó)有資產(chǎn)將遭受巨額損失。新余礦業(yè)公司積極應(yīng)對(duì)、多方查找、收集證據(jù)，有效化解了對(duì)已納入國(guó)有煤礦破產(chǎn)單位卻被多次轉(zhuǎn)讓的一系列訴訟債權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)妥善處理國(guó)有煤炭企業(yè)破產(chǎn)政策的具體落實(shí)、嚴(yán)格依法處理企業(yè)破產(chǎn)之后遺留的相關(guān)問(wèn)題提供了法律依據(jù)和成功實(shí)例。

近年來(lái)，新余礦業(yè)公司此類糾紛案、歷史遺留問(wèn)題呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化的特性，面對(duì)這種情形，新余礦業(yè)公司精神不松懈、風(fēng)險(xiǎn)不后移，迎難而上，將“強(qiáng)管理、深改革、抓創(chuàng)新、保目標(biāo)”主題活動(dòng)作為主抓手，在樹(shù)立法治意識(shí)、強(qiáng)化依法決策、化解系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)三個(gè)方面下功夫，提高了企業(yè)法治管理水平。

一是突出一個(gè)“懂”字，牢固樹(shù)立法治意識(shí)。新余礦業(yè)公司高度重視依法治企工作，不斷深化領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)法用法意識(shí)，通過(guò)黨委中心組學(xué)習(xí)、專題學(xué)習(xí)會(huì)、組織法制網(wǎng)絡(luò)答題等多種靈活的形式宣傳普及法律知識(shí)，提高運(yùn)用法治思維和法治方式深化改革、推動(dòng)發(fā)展、化解矛盾、維護(hù)穩(wěn)定的能力。

二是緊扣一個(gè)“治”字，不斷強(qiáng)化依法決策。完善各項(xiàng)規(guī)章制度 ,健全決策、執(zhí)行、監(jiān)督法制運(yùn)作和配套保障機(jī)制。結(jié)合企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要,該公司把相關(guān)國(guó)家法律融入到企業(yè)規(guī)章制度的建設(shè)中，對(duì)簽訂合同、項(xiàng)目建設(shè)、資產(chǎn)處置等企業(yè)行為進(jìn)行約束和指導(dǎo)，對(duì)工作中存在的問(wèn)題及時(shí)進(jìn)行糾正,保障企業(yè)依法決策，把事前介入防范法律風(fēng)險(xiǎn)作為加強(qiáng)管理的重要抓手。

三是注重一個(gè)“實(shí)”字，對(duì)癥施策化解風(fēng)險(xiǎn)。各種糾紛、歷史遺留問(wèn)題久拖不決，將成為滯礙企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的“沉疴”。新余礦業(yè)公司把推動(dòng)各種糾紛、歷史遺留問(wèn)題的解決納入全年重點(diǎn)工作內(nèi)容，落實(shí)分管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任及法務(wù)部門(mén)崗位責(zé)任制，充分發(fā)揮公司外聘律師專業(yè)法律服務(wù)作用,相互協(xié)調(diào)配合。近年來(lái)，成功取得了江蘇澤高公司協(xié)助執(zhí)行案、建山小井供電糾紛案、棠浦地災(zāi)糾紛案、大光山煤業(yè)文家背井獎(jiǎng)補(bǔ)資金糾紛案、紅星井租賃合同糾紛案的勝訴，標(biāo)的額達(dá)六千多萬(wàn)元，有效化解了系列具有典型意義的法律風(fēng)險(xiǎn)。